🎖️ Pod Mocnym Aniołem Hbo

Autor próbuje dowieść funkcjonalności podziału na narrację i fokalizację zmysłową, analizując film Pod Mocnym Aniołem (2014) Wojciecha Smarzowskiego oparty na powieści Jerzego Pilcha.

6 godzin temu, bgmnt napisał: Czepiasz się WB a ja Ci tłumaczę, ze tak działają wszyscy giganci jak Comcast,Viacom czy Disney. Netflix ma jedną strukturę - streaming. I wszystko jest w jednym worku. Dział zakupu, zleceń, zarząd itd. Jedna marka. Na przykładzie. CBS Studio produkuje serial dla Showtime. Premiera na Showtime. Ale prawa ma CBS Studio i to oni na świat sprzedają licencję i na tym zarabiają. Każda spółeczka u gigantów ma swój budżet, cele i ma mieć wyniki. Tak to działa. Dlatego masz np w Warnerze - Warner Bros, DC, Warner Bros TV, HBO, Cinemax itd. Nawet The CW. Każda marka lub submarka ma swój budżet, jest oddzielnym organem. I najczęsciej w takich molochach, aby wylądowało coś u kogoś, muszą się dogadać np o wpływy kasy, kto ponosi koszty itd. Czasami nawet jedna spółka płaci drugiej. To się nie kręci w jednym bębnie jak w Amazon czy Netflixie. Np filmy Warner Bros na HBO max jako premiery hybrydowe nie wylądowały od razu, tylko najpierw się musiało się HBO dogadać z Warner Bros. To samo z Cinemaxem. Identycznie jest obecnie np z Paramount+, gdzie jedne produkcje lądują na Showtime, inne na Paramount+. Np Warner Bros TV jest tak wielki, że są w stanie produkować dla siebie, dla Apple, Netflixa, Sony, Amazon czy Comcastu. A to tylko jedna spółeczka pod dachem Warner. I to co nawet nalezy do Warner Bros TV, nie oznacza, że będzie na HBO Max na dzien dobry. Bo licencje ma sprzedane wszędzie. A nawet jak wróci do nich, to jeszcze musi się dogadać z HBO Max. Trzeba mieć pojęcie jak działają kolosy, które mają wiele działów i wiele spółek oraz submarek, teoretyku Ale to samo dotyczy innych dużych korporacji na świecie w róznych branżach, nie tylko medialnych. Disney również nie wystartował od razu ze Star, ponieważ na Disney+ to głównie ich + Marvel/SW. W Star w dużej mierze to marki przejęte po Fox oraz inne podmioty jak ABC. Jeszcze dochodzi do tego Hulu, gdzie nadal Disney nie ma całości i Comcast ma coś do gadania. Więc dlatego dopiero później wystartowali ze STAR, jak wewnętrznie się dogadali i to uporządkowali między spółkami. Akurat Warner wszedł z jednym produktem HBO MAX i wrzucił wszystko do jednego wora i jak widać, to dłużej trwało dogadanie się wewnętrzne. Stąd np wtopa z Cinemax. Odnośnie startu to tylko Twoja opinia. Wsparcie dla sprzetów LG czy Samsunga jest (dowiemy się od jakiego modelu) dla HBO Max. Chyba normalne, że szkoda kasy na wsparcie dla HBO GO, które zaraz wyląduje do kosza. Brakujące tytuły to sprzedane licencje innym podmiotom. To normalne, tak samo jak u innych. Zaraz wpadnie do Polski Disney i też nie będziesz miał wszystkiego, bo pewne tytuły jeszcze z licencjami na wyłączność u innych podmiotów. Taki serial jak Wu-Tang: An American Saga jest na rosyjskim Disney+ a nie ma np w Holandii (oczywiście to nie produkcja Disneya a Imagine Televison ale dystrybucja należy do któregoś podmiotu Disneya) I to samo dotyczy innych tytułów innych podmiotów. Tu Hulu ma gdzieś sprzedane, tam gdzieś FOX (i jego marki), tam gdzieś ABC. To nie jest tak, że ruszamy i wszystko mamy na dzień dobry. Wszyscy, co teraz wchodzą nie startują od czystej kartki czy na jednej umowie. Mają rozbudowane struktury i muszą to ogarnąć. Nie tak dawno np w ViacomCBS była walka o stołki i też to spowodowało, ze organizacja u nich leżała. Dopiero teraz coś zaczynają działać i w końcu jakiś kierunek obrali a nie każdy podmiot podczas walki o stołek w zarządzie ciągnie w swoją stronę. BTW Outcast to produkcja Fox i dystrybucja FOX. Najwidoczniej Cinemax nie ma już praw na USA albo trwają negocjacje. Edited February 17 by Sentence Usunięto fragment prowokacyjny do kłótni.

. 583 657 646 254 546 455 661 683

pod mocnym aniołem hbo